SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1410/2016-S3

Entre los elementos esenciales que componen el derecho al debido proceso, se encuentran la motivación, fundamentación y congruencia mismos que deben ser observados por el operador de justicia a momento de emitir sus resoluciones. Entendimiento que fue consolidado a través de la jurisprudencia emitida tanto por el Tribunal Constitucional como por este Tribunal, señalando que: “…[L]a garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió.” (las negrillas fueron agregadas) (SC 1365/2005-R de 31 de octubre, citada y reiterada por la SC 0871/2010-R y Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0666/2012 y  0527/2015-S3, entre otras).