SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1411/2016-S3
Fecha: 05-Dic-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 03/2016 de 22 de septiembre, cursante de fs. 210 a 216, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Daniel Castro Delgado contra Pedro Francisco Callisaya Aro e Iván Ramiro Campero Villalba, Vocales de la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; María Milagro Nemer Chaloup y Esther Machaca Maldonado, ex Juezas de Trabajo y Seguridad Social Terceras; María Teresa Cáceres Soria, Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Cuarta; Delfín Mamani Mamani, Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Quinto; y, Aleida Sanabria Soria, Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Sexta, todos del mismo departamento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.2.
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis en el caso concreto
- III.3. Otras consideraciones