Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1433/2016-S3
Fecha: 07-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos al debido proceso en sus componentes de aplicación objetiva de las normas, motivación, congruencia y valoración de la prueba, señalando que en grado de casación las autoridades demandadas, mediante AS 180/2015 de 18 de junio, declararon infundado el recurso de casación en la forma como en el fondo, presentado contra el Auto de Vista 141 de 21 de mayo de 2013, fallo que carece de una suficiente fundamentación y motivación, puesto que se omitió pronunciarse en relación a la indebida aplicación del art. 239 del CPC, así como el hecho de que se incurrió en error sobre la valoración de la calidad del contrato, constituyéndose de esta forma en una Resolución incongruente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el cómputo de los seis meses de la inmediatez del amparo constitucional es a partir de la notificación por cédula fijada en el tablero de la Secretaría de Cámara de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, de lo que se extrae que dicha actuación es válida en secretaría de cualquiera de las salas del actual Tribunal Supremo de Justicia,
- III.2. Análisis del caso concreto
- el 19 de junio de 2015,
- CONFIRMAR