SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1447/2016-S3
Fecha: 08-Dic-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por sus personas contra Luis Alberto Taja Maldonado e Ivan Maldonado Peña -ahora terceros interesados-, por el delito de estafa con víctimas múltiples, los Jueces Técnicos codemandados mediante Auto 167/2015 de 13 de julio (con el Voto Disidente del Juez Técnico Rubén Ramírez), dispusieron la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso de Iván Maldonado Peña manteniendo en el proceso a Luis Alberto Taja Maldonado, debido a que fue declarado rebelde, aspecto por el cual interpuso recurso de apelación, siendo resuelto por los Vocales hoy demandados mediante Auto de Vista 29/2016 de 23 de febrero, confirmando el Auto 167/2015 y favoreciendo también a Luis Alberto Taja Maldonado, declararon la extinción de la causa, sustentando su análisis en las SSCC “0079-2004-R y 101-2004-R”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Fragmento 13
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros Tribunales. Jurisprudencia reiterada
- De lo referido sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.3. Otras Consideraciones
- CONFIRMAR