SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0015/2016

Dentro del proceso agrario de interdicto de retener la posesión interpuesta por Bertha Catalán Rosales y Oscar Franklin Velasco Medrano, en representación de Víctor Catalán Salguero contra Víctor Hugo Torrico Montero, José Aniceto Guzmán Ayala, Herminio Jarro Condori, Gumercinda Choquecallata Flores de Cerro Grande, Daniel Cerro Grande Hurtado, Eugenia Espinoza Vda. de García y Robert García Espinoza, el Juez Agroambiental de la provincia Cercado del departamento de Cochabamba, a través de la Resolución de 3 de octubre de 2013, cursante de fs. 102 y vta., declinó competencia por razón de territorio y materia ante el Juez de Instrucción en lo Civil de turno, con el argumento de que el inmueble objeto del interdicto referido, conforme a la certificación 322/2013 de 21 de agosto, extendido por el Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, se encuentra en el Distrito 9, Sub-distrito 31, zona Pucara Grande, sobre la parte de las Manzanas 103, 082, 122, 123, 138, 139, 140 y 151, destinado para vivienda; dentro del área urbana municipal o de regulación urbana principal Polígono A, aprobado por Ordenanza Municipal (OM) 4646/2013 respectiva.