SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0015/2016
Fecha: 01-Feb-2016
II.3.
II.3. En cumplimiento al proveído de 13 de agosto de 2013, por el Juez Agroambiental de la provincia Cercado del departamento de Cochabamba, el Director de Planeamiento a.i. y el Técnico de Ordenamiento Territorial, ambos del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, presentaron la Certificación 322/2013 de 21 de agosto, señalando que: “A partir de la información descrita en el Plano Georeferencial a nombre del Sr. Víctor Catalán Salguero (elaborado en Octubre de 2007 con instrumento Estación Total TC-705, sin especificar empresa o técnico responsable de su elaboración) presentado por la parte interesada, se establece que el terreno en cuestión se encuentra emplazado en el Distrito 9 de la jurisdicción municipal de la provincia Cercado del departamento de Cochabamba, Subdistrito 31, zona Pucara Grande sobre la parte de las Manzanas 103, 082, 122, 138, 139, 140 y 151. AL INTERIOR DEL ÁREA DE EXPANSIÓN URBANA PROGRAMADA DENOMINADA ‘PERÍMETRO A’ (…) …que dentro de la delimitación del área de regulación urbana municipal el terreno señalado por la parte interesada se encuentra emplazado al interior del Área de Regulación Urbana Principal – Polígono A, aprobado por Ordenanza Municipal 4646/2013” (fs. 88 a 99).
- I.1. Contenido del memorial que suscita conflicto de competencia jurisdiccional
- I.2. Antecedentes procesales sustanciados ante el Juez Agroambiental de la provincia Cercado del departamento de Cochabamba
- I.3. Antecedentes procesales sustanciados ante la Jueza Décima de Instrucción en lo Civil del Tribunal Departamental de Cochabamba
- I.4. Admisión y notificaciones
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ¿En el caso de una demanda de interdicto de retener la posesión, iniciado ante el Juez Agroambiental, y éste declina competencia ante el Juez de Instrucción en lo Civil de turno, considerando que el bien inmueble objeto de litigio se encuentra en el área urbana de un municipio; cuál de dichas autoridades es competente?
- a)
- III.2. De la configuración jurídica del control competencial en el Estado Plurinacional
- 1)
- Artículo 12. (COMPETENCIA).
- III.3. De la jurisdicción y competencia para conocer interdictos de retener la posesión
- sino también debe considerarse otros elementos como el destino de la propiedad y de las actividades desarrolladas
- III.4. Análisis del caso concreto
- COMPETENTE