SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0199/2016-S3
Fecha: 12-Feb-2016
I.2.2. Informes de las autoridades demandadas
Jerónimo Manú García, Presidente la Sala Civil, Comercial, Mixta de Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, mediante informe presentado el 28 de septiembre de 2015, cursante a fs. 24, expresó que en su condición de Vocal Presidente de la Sala referida de ese Tribunal, proyectó y redactó el Auto de 18 de agosto de 2015, que rechazó el incidente de nulidad de notificación presentado por los ahora accionantes, y ante la falta de Secretario de esa Sala, sumando el descuido de la Secretaria suplente en no pasar en el día a despacho de los Vocales colegiados dicho proyecto, se produjo la ausencia de las firmas acarreando ello la observación que puntualizan los ahora accionantes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informes de las autoridades demandadas
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de Jurisprudencia: Sobre las nulidades procesales emergentes de notificaciones irregulares o defectuosas
- III.2. Reiteración de Jurisprudencia: De la motivación, fundamentación, congruencia y pertinencia de las resoluciones como obligación del juzgador
- III.3. De la relevancia constitucional
- 1)
- III.4.1. En relación al primer punto sobre el error en la notificación.
- III.4.2. En relación al segundo punto, referido a la falta de fundamentación y motivación de la resolución que resuelve el incidente planteado
- III.4.3. En relación al tercer punto, referido a que la resolución que rechaza el incidente de notificación se encuentra firmado por uno de los tres Vocales que conforman Sala
- CONFIRMAR