SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0244/2016-S1
Fecha: 29-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante denunció que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos al debido proceso, a la defensa y al principio de igualdad de las partes; pues, resulta imprescindible, preciso y necesario que los Autos pronunciados se encuentren debidamente motivados y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan para que el accionante tenga la certeza que la decisión adoptada es justa; sin embargo, los Vocales y el Juez ahora demandados resolvieron la excepción planteada sin tomar en cuenta la amplia jurisprudencia relacionada al tema, ni haber citado y menos señalado si los vicios procesales eran evidentes o no, olvidando resolver todos los agravios expresados en el recurso de apelación, dictando fallos incompletos y sin una fundamentación jurídica correcta; validando la vulneración en la que también incurrió el Juez a quo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- congruencia de las Resoluciones judiciales o administrativas
- III.3. Análisis del caso concreto
- Auto de Vista No. 264/2011 “dictado por la Sala Civil Primera
- CONFIRMAR