SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0254/2016-S3
Fecha: 19-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la petición, a la tutela administrativa efectiva, a la “igualdad jurídica de las personas”, y al principio de irretroactividad de la norma, alegando que aplicaron retroactivamente disposiciones legales promulgadas el 2012, que modificaron el instituto de la prescripción, habiéndose dictado indebidamente la Resolución Determinativa 11-288-2014 y la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1734/2014 que mantiene subsistente la primera, a pesar de que el hecho generador data de periodos fiscales contemplados en las gestiones 2009 y 2010; asimismo, no efectuándose un correcto análisis del pedido de prescripción que formulo ante la Administración Tributaria.
- acción de amparo constitucional
- en su vertiente natural principio de legalidad
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando ninguna de las partes intervinientes en la instancia administrativa, haya deducido o interpuesto demanda contenciosa administrativa, con anterioridad a la interposición de la acción de amparo constitucional;
- III.2.1. Consideraciones previas
- III.2.2. Resolución del caso
- acreditó con el reporte del Sistema Judicial Boliviano 101198201500259 (fs. 361) la interposición de la demanda contenciosa administrativa