SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2016-S3

El 4 de diciembre de 2014, la Dirección de la Carrera de Lingüística e Idiomas, recibió una nota del Rector Waldo Albarracín Sánchez -hoy demandado- a favor de la postulante inhabilitada Mitsu Miura, señalando en su parte final lo siguiente: “…me corresponde persuadir en forma respetuosa a los miembros de la referida Comisión se sirvan subsanar el error y proceder a la habilitación de la mencionada postulante…” (sic), sin mencionar en qué materia debía ser “favorecida”; escrito que fue considerado por el Consejo de la Carrera de Lingüística e Idiomas el 9 del mismo mes y año citados, e inmediatamente se determinó convocar a la Comisión de Evaluación de Méritos -ya cesante en sus funciones- para que realice una nueva revisión, obteniéndose el siguiente resultado: “…Postulante Emilio Espejo 80 puntos, y la postulante Mitsu Miura 95 puntos” (sic).

Ante la ilegal habilitación de la hoy tercera interesada, el 12 de enero y 10 de febrero de 2015, interpuso dos impugnaciones; la primera, ante el Consejo Universitario de la UMSA, instancia que ratificó la señalada decisión; y la segunda, ante el Comité Ejecutivo de esa institución, obteniendo como respuesta la Resolución 208/2015 de 29 de abril, por la cual se aprobó la regularización de la designación a favor de Mitsu Miura, con una carga horaria de treinta y dos horas, sin explicar las razones por las cuales favorecían a esa postulante, ni haber anulado el proceso de selección de docentes interinos o publicar una nueva convocatoria, omitiendo considerar lo previsto en los arts. 61, 64, 66 y 67 del Reglamento del Régimen Académico Docente de la Universidad Boliviana, pues ninguna instancia universitaria podía modificar la convocatoria en sentido de contar “mínimamente” con un diplomado.

Finalmente, el 3 de junio de 2015, presentó dos impugnaciones contra la Resolución 208/2015; una ante el Consejo Universitario de la UMSA, y otra ante el Comité Ejecutivo de la citada casa superior de estudios, obteniendo como respuesta la nota 1722/2015 de 18 de igual mes y año, por medio de la cual se puso a su conocimiento el informe jurídico A-JUR-INF. 705/2015 de 12 del mismo mes y año.