AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0005/2016-O

En relación a ello, indicar que en la Sentencia Nacional Agroambiental en análisis, respecto al ganado cuyo conteo se habría realizado en los fundos, estipula que, en cuanto al predio San Agustín, de acuerdo con la información cursante en la Ficha Catastral y Formulario de Verificación del Cumplimiento de la FES, no se identificó ganado ni mejora alguna y que según el interesado el área en su totalidad sería aprovechada para pastoreo en época seca, lo mismo en relación al predio Monterrey II, en el que conforme Ficha Catastral y Formulario de Verificación de Cumplimiento de la FES, tampoco se identificó ganado ni mejoras, con la aclaración que el mismo también sería aprovechado como área de pastoreo en época de agua, datos que fueron valorados en el Informe Circunstanciado que cursa en la carpeta de reversión cuando se expresó que “con relación al área adquirida correspondiente al predio Monterrey II, no se identificó ninguna actividad o mejora alguna, tal cual consta en la ficha catastral y del registro de mejoras recogidas in situ durante  la audiencia de verificación”.