SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0031/2016
Fecha: 01-Mar-2016
COMPETENTE
El Tribunal Constitucional Plurinacional en su Sala Plena, en virtud de la jurisdicción y competencia que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.11 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; resuelve: Declarar COMPETENTE al Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro, para conocer el proceso penal interpuesto por Sinforiano Mamani Rojas contra Marcos Miranda Mamani, Israel Sandoval Choque, Ramón Donato Mamani Colque, Lucy Sandoval Azuli, Galo Plata Rojas, Daysi Mamani de Plata, Jhannet Flores Calizaya, Juana Apaza Colque, Bernabé Plata Arce, Luis Colque Viza, Pedro Heraclio Plata Rojas, Gabino Colque Miranda, Florentino Sandoval Mamani, Paulino Colque Miranda, Víctor Plata Rojas, Santos Azuli Plata, Eduardo Sandoval Mamani, Luis Sandoval Mamani, Macedonio Sandoval Larama, y “cómplices y encubridores”; por la presunta comisión de los delitos de exacciones, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, amenazas, allanamiento de domicilio o sus dependencias con el agravante por funcionario público y robo agravado; y, en consecuencia, se dispone la remisión de antecedentes ante dicha instancia judicial ordinaria, para que reasuma conocimiento del caso.
- conflicto de competencias jurisdiccionales
- I.1. Alegaciones de las Autoridades IOC del municipio de Todos Santos, Segunda Sección de la provincia Mejillones del departamento de Oruro
- I.2. Alegaciones del Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del departamento de Oruro
- I.3. Admisión
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el procedimiento a aplicarse en conflictos de competencias entre las jurisdicciones indígena originaria campesina, ordinaria y agroambiental
- cuando este Tribunal evidencia la existencia material de un conflicto interjurisdiccional de competencias, ya sea positivo o negativo, no puede rechazar la posibilidad de asumir conocimiento por la inexistencia de una ‘demanda’; toda vez que, bastará a la jurisdicción constitucional el constatar las resoluciones de declinatoria de ambas instancias jurisdiccionales, o en su caso que cada una asuma competencia dentro del mismo caso, evidenciándose de esas resoluciones el conflicto de competencias que habilita a este Tribunal a conocer el caso concreto
- III.2.
- III.3
- 1)
- Juez imparcial aquel que decida la controversia judicial sometida a su conocimiento exento de todo interés o relación personal con el problema, manteniendo una posición objetiva al momento de adoptar su decisión y emitir la Resolución
- COMPETENTE