SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0294/2016-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 108 de 20 de octubre de 2015, cursante de fs. 150 vta. a 152 vta., concedió la tutela solicitada, ordenando la nulidad del Auto 61, debiendo pronunciarse uno nuevo, estableciendo: 1) Las normas o disposiciones legales que permiten admitir recursos extraordinarios de revocatoria in extremis; 2) Las disposiciones legales que establecen el plazo para interponer este recurso; y, 3) La Resolución a dictar debe contener la debida fundamentación y motivación, con los siguientes fundamentos: i) De los antecedentes procesales se evidencia que los ahora terceros interesados presentaron cuatro tercerías de derecho preferente al pago que fue lo que observaron los Vocales demandados -quienes- sin embargo, no establecieron con claridad ni fundamentación qué norma le permite admitir este tipo de vía excepcional como es el recurso de revocatoria in extremis; y, ii) Los Vocales demandados dictaron el Auto de Vista impugnado sin correr traslado al Banco Unión S.A., vulnerándole su derecho a la defensa, además de evidenciarse que no existe un decreto de admisión del recurso de revocatoria mencionado, ni de su traslado a efecto de ser contestado por la entidad bancaria accionante.