SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0300/2016-S3

El accionante a través de su representante alega la vulneración de sus derechos constitucionales al debido proceso en sus elementos de pertinencia y congruencia, fundamentación y motivación de los fallos judiciales, a la propiedad privada, a la tutela judicial efectiva, a la defensa y a la igualdad, indicando que las autoridades demandadas al revocar el Auto de 9 de septiembre de 2014, a través del Auto de Vista 14/2015 de 5 de enero, ordenando al Juez a quo la emisión del mandamiento de desapoderamiento a favor del adjudicatario, no tomaron en cuenta que en proceso ordinario, se declaró la nulidad parcial de la Escritura Publica 2296/1999 de 24 de diciembre -título del proceso coactivo-, en el 50% de acciones y derechos que le correspondía, sumado al hecho de haber dispuesto una orden sobre la base de normativa abrogada como es el art. 45 de la LAPCAF, en desconocimiento del art. 1.I del CPC, así como lo dispuesto en la SCP “1076/2014”.