SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0376/2016-S3
Fecha: 15-Mar-2016
las pretensiones
De igual manera, las pretensiones de los referidos procesos deben ser afines, teniendo que si bien el objeto de la litis es el bien inmueble ubicado en la Avenida Bolivia 2, zona “Las Delicias” de la ciudad de Potosí, y las partes procesales son las mismas (conexidad material), los terceros interesados tienen diferentes pretensiones, puesto que estos solicitan la desocupación del referido inmueble mediante un proceso sumario, mientras que los accionantes, a través de la reconvención, pretenden adquirir la titularidad de la propiedad que debe resolverse dentro de un proceso ordinario; por consiguiente, no pueden concentrarse ambos procesos en uno solo. Asimismo, debe tenerse en cuenta que nada impide sustanciar un proceso independiente (Fundamento Jurídico III.3.).
Por lo anteriormente expuesto, se evidencia que las autoridades demandadas respondieron a los agravios vertidos en el memorial de respuesta a la casación presentado por los ahora accionantes, observándose una debida fundamentación y motivación en el Auto de casación 08/2015; por consiguiente, al no denotarse la vulneración del derecho al debido proceso en su vertiente a la fundamentación y motivación (Fundamento Jurídico III.2.), debe denegarse la tutela solicitada por la parte accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- a) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y,
- se refuerza el entendimiento de que el derecho al debido proceso, exige también que toda resolución emanada de autoridad jurisdiccional sea debidamente fundamentada
- III.3. La reconvención dentro del proceso civil
- 3)
- La reconvención es autónoma e independiente, al no ser un medio de defensa, en el que, ante el hecho constitutivo afirmado por el actor, el demandado opone un hecho impeditivo
- art. 349 del CPC
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- competente en razón de la materia
- las pretensiones
- REVOCAR