SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0398/2016-S3
Fecha: 30-Mar-2016
II.4.
II.4. La RS 11864 de 15 de abril de 2014, de manera previa a exponer la parte considerativa, sostuvo: “Que, de acuerdo con las etapas de saneamiento cumplidas, documentación aportada y conforme al análisis cumplido en el Informe en Conclusiones de fecha 28 de noviembre de 2011, Informe de Cierre, Informe Técnico Legal AVC-SCZ Nº 221/2011 de fecha 05 de diciembre de 2011, Informe Legal DGS-JRLL SC NORTE Nº 139/2012 de fecha 13 de marzo de 2012, Informe Técnico Legal DGS-JRLL SC NORTE nº 254/2012 de fecha 17 de abril de 2012, Informe Legal DGS-JRLL-SC NORTE INF Nº 942/2012 de fecha 15 de septiembre de 2012, Informe Técnico Legal DGS-JRLL-SCZ NORTE Nº 193/2013 de fecha 05 de marzo de 2012, Auto de fecha 05 de marzo de 2013 y Auto de fecha 10 de julio de 2013, se establece el siguiente resultado y recomendación; se emita resolución Suprema con los siguientes alcances: 1) Anulatoria 2) Anulatoria de Conversión y 3) Tierra Fiscal; todo de conformidad a lo establecido en el Decreto Supremo 29215” (sic [fs. 309 a 317]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 5
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados, sino de la forma en que se decidió
- se proyecta hacia los derechos, hacia los deberes jurisdiccionales que se han de preservar con la aspiración de conseguir un orden objetivo más justo
- Fragmento 18
- III.2.1.
- III.2.2.
- III.2.3.
- CONFIRMAR en parte