SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0403/2016-S3
Fecha: 30-Mar-2016
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de la presente acción de amparo constitucional, denunció la vulneración de sus derechos, toda vez que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia suya, por la presunta comisión de los delitos de lesiones gravísimas, lesión seguida de muerte y homicidio culposo, mediante Auto de Vista 155 de 16 de julo de 2015, los Vocales demandados, en audiencia de apelación de medidas cautelares, declararon la procedencia de la apelación del incidente de nulidad por defectos absolutos planteada por el imputado, disponiendo la nulidad de todas las actuaciones procesales; sin observar el procedimiento establecido en el art. 403 y ss. del CPP, actuando ultra petita al apartarse de los puntos de agravio presentados.
De la revisión de los antecedentes del caso en análisis, se tiene que el 11 de junio de 2015, en audiencia de aplicación de medidas cautelares, previamente a la consideración de las mismas, Néstor Rojas Coca -imputado- fundamentó incidente de nulidad por defectos absolutos, el cual fue rechazado mediante Auto 214/2015, por el Juez Decimoprimero de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, al finalizar la misma el imputado anunció recurso de apelación incidental (Conclusión II.1.); acto seguido, se celebró la audiencia de medidas cautelares, emitiéndose el Auto 215/2015 de 12 de junio, mediante el cual, se dispuso la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva a favor del imputado (Conclusión II.2.), al finalizar dicho acto procesal tanto la parte querellante como la imputada interpusieron recurso de apelación incidental contra dicha determinación y por escrito de “12 de junio de 2015”, el imputado presentó “apelación complementaria” (Conclusión II.3.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 6
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.1.
- II.4.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- alcance
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- admisible y procedente la apelación incidental de la parte imputada,
- medidas cautelares
- CONFIRMAR