SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0329/2016-S2

Considerando que el accionante argumentó estar indebidamente detenido y procesado, por cuanto demandó a los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; Jueza Tercera de Instrucción en lo Penal y Fisacal de Materia, ambas del mismo departamento, siendo que le negaron la cesación de la detención preventiva a través del Auto Interlocutorio 312/2012 de 16 de septiembre, el cual fue apelado, habiéndose resuelto por Auto de Vista 144/2015 de 2 de octubre, que impugnó debido a que adolecen de la fundamentación y valoración defectuosa de la prueba, efectuada al margen de las exigencias legales impuestas en los arts. 233.1, 234.10 y 235.1 y 2 del CPP; desconociendo además los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo.

         Al efecto, en virtud a que aludió la existencia de un procesamiento y detención indebidos cuya activación pretende a través de la acción de libertad; en el marco específico de los elementos analizados en el Fundamento III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, sosteniendo la concurrencia de un presunto acto lesivo, el cual debe ser analizado con total independencia de la existencia del absoluto estado de indefensión, en atención al tratamiento de medidas cautelares; en función a tales aspectos, cabe establecer si las autoridades demandadas incurrieron en las lesiones que les son atribuidas.