SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0348/2016-S2

         En el caso que se revisa, se evidencia que el accionante denuncia como acto lesivo de su derecho a la libertad, la no emisión del mandamiento de arraigo y la no aceptación de los garantes ofrecidos para la posterior emisión del mandamiento de libertad, toda vez que habiendo sido beneficiado con la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, y habiendo cumplido con lo determinado por la autoridad jurisdiccional demandada, ésta se niega a dar cumplimento a las mismas mientras se resuelva el recurso de apelación incidental interpuesto, es así que desde el momento en que se benefició con la cesación a la detención preventiva los garantes personales no pueden dar su asentimiento, pese a las reiteradas peticiones efectuadas, con el argumento de que previamente debe resolverse el recurso de apelación incidental planteado por el Ministerio Público, contra la resolución que concede la cesación de la detención preventiva.