SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0373/2016-S2

El Juez Sexto de Sentencia en lo Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 06/2016 de 19 de enero, cursante de fs. 109 a 111, denegó la tutela solicitada, con el siguiente fundamento: De la jurisprudencia mencionada se establece que los actos ilegales que se acusan en esta acción de libertad, no se circunscribe a la jurisprudencia constitucional; es decir, no se ha demostrado en este actuado que los supuestos actos ilegales estén estrechamente vinculados con el derecho la libertad del accionante, por una parte y por la otra que exista absoluto estado de indefensión más aún cuando la abogada de la parte accionante ha señalado que Hormando Soruco Centellas se encuentra gozando de libertad. En el presente caso deben agotarse los mecanismos intraprocesales que establece el procedimiento penal y en caso de persistir la lesión y un vez que se cumplan los requisitos o parámetros que establece la jurisprudencia constitucional, recién se podrá activar la vía constitucional por medio de la acción de libertad.