Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0430/2016-S1
Fecha: 21-Abr-2016
Juan Pablo Vilaseca Rojas
En revisión la Resolución 104/2015 de 29 de diciembre, cursante de fs. 152 a 156 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Pablo Vilaseca Rojas contra Rene Rino Salazar Ballesteros; Freddy Juan Carlos Betancourt Ticona; Ubaldo Espino Mamani; Presidente y vocales respectivamente del Tribunal Disciplinario Superior Permanente, Jorge Raúl Butrón Mayorga; David Walter Tarqui Chuquimia; y Ramiro Javier Sanga Tapia, Presidente y vocales del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz; todos de la Policía Boliviana.
- Juan Pablo Vilaseca Rojas
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- Derecho a la congruencia entre acusación y condena, de donde se desprende el derecho a una debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales
- Fragmento 13
- concordancia entre el petitum de las partes y la decisión asumida por el juez o tribunal
- Una resolución incongruente es arbitraria
- por otra, respecto a la estructura de la Resolución, a fin de que absuelva todos los puntos a consideración del juzgador
- conexitud del objeto del proceso entre la acusación y la sentencia
- correlación entre la decisión y los términos en que quedo oportunamente planteada la litis
- por regla general, la jurisdicción constitucional está impedida de ingresar a valorar la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- absolver
- CONFIRMAR