SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2016-S3

ii) Sobre el fondo, se manifiesta que: “…si bien se encuentra demostrada la existencia de hijas menores de los actores, las pruebas documentales no pueden ser desvirtuadas por medio de testigos, declaraciones de los mismos que han constituido el principal argumento del fallo recurrido, máxime si además se halla probado el hecho de que la demandante recibe asistencia familiar a favor de las mencionadas menores. Es decir que de lo expuesto, nos permitimos concluir que si el sustento para el reconocimiento de la unión conyugal libre radica en la existencia de hijos, resulta evidente que tanto la demandante como la Jueza de Alzada confundieron los alcances del art. 158 del Código de Familia, pues no se puede reconocer una unión cuando ya se ha dado por concluida la misma, y como consecuencia se percibe asistencia familiar mensual” (sic), concluyendo que las infracciones acusadas por la parte recurrente serían evidentes, por lo que deben ser enmendadas en aplicación de los arts. 271.4 y 274 del CPC.