Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0461/2016-S3
Fecha: 20-Abr-2016
II.3.
II.3. Mediante Auto 181 de 16 de julio de 2015, la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, conformada por Teresa Lourdes Ardaya Pérez, y la intervención de Samuel Saucedo Iriarte, Vocal de la Sala Civil y Comercial Primera del mismo Tribunal -hoy demandados- ante la disidencia de la Vocal, Editha Pedraza Becerra, casó el Auto de Vista 12 declarando firme y subsistente en todas sus partes la Sentencia de 7 de enero del mismo año (fs. 20 a 22 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La valoración de prueba por parte de la justicia constitucional
- la valoración de la prueba resulta ser una atribución exclusiva de los jueces que ejercen jurisdicción y competencia en cada caso concreto,
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- CONFIRMAR