SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0469/2016-S3
Fecha: 25-Abr-2016
a)
La parte accionante ratificó in extenso el memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo señaló que: a) El SEDCAM Pando no dio cumplimiento a la Conminatoria JDPT 0012/2015, emitida por la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Pando, la cual es de inmediato cumplimiento a partir de su legal notificación, vulnerando su derecho al trabajo, que se encuentra refrendado por las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0177/2012 de 14 de mayo, 1262/2013 de 1 de agosto, 0038/2014 de 3 de enero y 0345/2014 de 21 de febrero, el Decreto Supremo (DS) 0495 de 1 de mayo de 2010 y la Resolución Ministerial (RM) 868/10 de 26 de octubre de igual año; y, b) Presentó certificado de incapacidad temporal, que indica que se encuentra delicada de salud.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Identidad de sujeto, objeto y causa en el amparo constitucional
- la situación es totalmente diferente cuando el amparo constitucional ha nacido a la vida jurídica, ha sido admitido y está en trámite
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR