Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0469/2016-S3
Fecha: 25-Abr-2016
II.3.
II.3. A través de las notas presentadas el 27 de octubre y 6 de noviembre de 2015, el Sindicato de Trabajadores del SEDCAM Pando (SINTRASEDC), solicitó a Erik David Mollinedo Romero, Director Técnico de la misma institución -hoy demandado- dejar sin efecto el memorando descrito precedentemente (fs. 12; y, 14 a 15); asimismo, el 28 de octubre de igual año, se presentó denuncia ante la respectiva Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social (fs. 13).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Identidad de sujeto, objeto y causa en el amparo constitucional
- la situación es totalmente diferente cuando el amparo constitucional ha nacido a la vida jurídica, ha sido admitido y está en trámite
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR