SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0469/2016-S3
Fecha: 25-Abr-2016
II.6.
II.6. El 10 de diciembre de 2015, la accionante interpuso una acción de amparo constitucional anterior a la presente contra Erik David Mollinedo Romero, Director Técnico, Víctor Ismael Saavedra Pezo, Responsable del Área de RR.HH. y Bienestar Social a.i., y como nueva autoridad a Rosario Pinto Galindo, Responsable del Área de RR.HH. y Bienestar Social, todos del SEDCAM Pando, la misma que fue admitida por Auto de 11 del mencionado mes y año (fs. 141 a 144), habiéndose dictado la Resolución de 15 del mencionado mes y año, pronunciada por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia del referido departamento, denegándose la tutela impetrada por considerar que no se observó el principio de subsidiariedad (fs. 226 a 227). De acuerdo a los datos del Sistema de Gestión Procesal del Tribunal Constitucional Plurinacional, consta que en revisión, se expidió la SCP 0382/2016-S1 de 3 de mayo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Identidad de sujeto, objeto y causa en el amparo constitucional
- la situación es totalmente diferente cuando el amparo constitucional ha nacido a la vida jurídica, ha sido admitido y está en trámite
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR