SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2016-S2
Fecha: 13-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de los derechos de la Compañía a la que representa al debido proceso, a la igualdad, a la petición y los principios de seguridad jurídica, legalidad y objetividad, debido a que los demandados, al emitir la Resolución Administrativa RPC 011/2015, cometieron actos y omisiones ilegales e indebidos; toda vez que, en el procedimiento de licitación, solicitada de su parte ampliación de plazo para la presentación de documentos como la póliza de boleta de garantía, por estar éstas en trámite, los demandados no respondieron en un plazo razonable; al contrario, emitieron la Resolución cuestionada, con falta de fundamentación, declarando desierto el proceso de contratación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre los medios de impugnación de las resoluciones emitidas en procesos de contratación de bienes y servicios efectuadas por entidades públicas
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR