SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0523/2016-S1

         El accionante denuncia presunta vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, al juez natural y a la presunción de inocencia, por cuanto los Vocales ahora demandados, en conocimiento de su recurso de apelación incidental, interpuesto contra la Resolución que dispuso su detención preventiva, dentro del proceso penal que por la supuesta comisión de los delitos de violación de niña, niño o adolescente que se sigue en su contra, se habría dictado un Auto de Vista que “no es real”, pues únicamente se sustenta en el art. 23 de la CPE, y no consideró las pruebas que cursan en el cuaderno procesal que tampoco fueron analizadas por el Juez a quo, como un certificado médico forense que señala que no existen signos de violencia corporal, empero, fue imputado por el señalado delito, en base a la declaración de un menor y de su madre y pese a que se inició la causa contra “Máximo NN”, quien se encuentra desaparecido, resulta ser él aprehendido y cautelado, existiendo además error en el identikit fotográfico, por lo que al existir duda manifiesta debió aplicarse lo más favorable.