Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0528/2016-S3
Fecha: 09-May-2016
III.2. Análisis del caso concreto
Los accionantes denuncian que como resultado de un proceso técnico administrativo municipal cuya decisión fue confirmada ante la presentación del recurso jerárquico, sin precisar la infracción, en base a informes viciados de nulidad e incongruentes y sin considerar sus documentos de propiedad ni la interposición de un proceso de usucapión extraordinaria, fueron sancionados con una multa económica, demolición y legalización de una parte de su bien inmueble, motivos por los que consideran la vulneración del derecho cuya tutela solicitan.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- improcedente
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.3.1. Ratificación de la acción
- 1)
- Fragmento 9
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como elementos del debido proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR