SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0558/2016-S2

De acuerdo a los argumentos expuestos, la parte accionante cuestiona la fundamentación de la Sentencia Nacional Agroambiental S2° 044/2015 de 5 de agosto que anula la Resolución Suprema 06756 de 16 de enero de 2012, fallo que – según su criterio- no contiene la debida motivación y resulta incongruente porque no valora los antecedentes agrarios que demuestran el derecho de la Comunidad Villa Pereira sobre el predio (polígono 46) que fue saneado con la referida Resolución Suprema, proceso de saneamiento realizado con conocimiento y participación de los demandantes que representaron al Sindicato Agrario “Icoya”, firmando uno de ellos las Actas de conformidad de linderos; asimismo, la Sentencia declara probada en parte la demanda, cuando no existen múltiples pretensiones, en razón a que los demandantes alegaron el incumplimiento de los arts. 3.III y 66.I.1 de la Ley 1715 y 56, 393 y 115.II de la CPE; sin embargo, las autoridades ahora demandadas fundaron su decisión en el incumplimiento de los arts. 1 y 64 de la Ley 1715 con relación al art. 393 de la CPE, aplicación de normas que rompen el principio de legalidad; de igual manera, la jurisprudencia en la que sustentan el fallo, no contiene supuestos fácticos similares al caso resuelto; además, en la misma Sentencia se afirma que la Comunidad Icoya no demostró cumplir con la función social prevista por el art. 393 de la CPE; empero, generaron el Informe Técnico TA UG 032/2015 que establece una supuesta sobre posición en base a un plano presentado por los demandantes que no existe en el expediente agrario 30373, aspectos que demuestran la incongruencia manifiesta entre lo peticionado y lo resuelto. Añaden, que la Sentencia cuestionada lesiona la presunción de inocencia al impedir a la Comunidad Villa Pereira acceder a la titulación de la propiedad agraria de la cual son legal y legítimos propietarios.