SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0565/2016-S3
Fecha: 16-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos invocados en la presente acción tutelar, señalando que dentro del procedimiento sancionador seguido en su contra y que fue declarado probado, se le impuso una sanción que no se encuentra tipificada ni en la Ley de Bancos y Entidades Financieras ni en el Reglamento de Sanciones Administrativas aprobado por la ASFI, sino que ésta debió ser reglamentada; aspecto que no fue subsanado por la autoridad ahora demandada, quien no se pronunció de manera expresa respecto a dichos reclamos, desconociendo los principios de congruencia y fundamentación, pretendiendo subsanar dicha omisión normativa de reglamentación incurrida por la ASFI, en la Resolución final de procedimiento sancionador, procediendo a tipificar y determinar una simultánea imposición de sanciones. Asimismo, denuncia la violación al derecho al debido proceso con relación a los principios de legalidad y de tipicidad, por cuanto la autoridad demandada dispuso la nulidad de la Resolución ASFI 164/2015, con el fin que la indicada entidad de supervisión, module la sanción de acuerdo a lo establecido en el art. 29 del señalado Reglamento, en el cual no existe razonamiento o frase que establezca que la infracción imputada en la notificación de cargos, se adecuaría al tipo previsto en el referido artículo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias, dentro del proceso judicial o administrativo, lesiona derechos y garantías constitucionales
- Fragmento 16
- que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma.
- La motivación es una exigencia constitucional de las resoluciones -
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso concreto
- CARLOS JAQUES DE GRANDCHANT SUAREZ
- REVOCAR