SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0633/2016-S3

La parte accionante ratificó los términos expuestos en su memorial de la presente acción tutelar y ampliándolo señaló que: a) En la presente acción de amparo constitucional se hizo referencia a una serie de Sentencias Constitucionales que hacen a la excepción del principio de subsidiariedad, siendo evidente que el trabajador debe conservar su fuente laboral hasta que el menor cumpla un año de edad, al quitarle los subsidios y el seguro médico, se atentó contra el desarrollo armónico de su hijo, derechos que son reconocidos por el bloque de constitucionalidad que agrupa tratados y convenios internacionales; y, b) Respecto a la calidad de interino o de servidor público de libre nombramiento que alegan los demandados, la SCP 1417/2012 de 20 de septiembre, establece un precedente constitucional alcanzable incluso a los servidores de libre nombramiento, a partir de un análisis concretamente de los                      arts. 233 de la CPE y el “7 inc. 2” del Estatuto del Funcionario Público (EFP); en otras palabras hace conocer que si bien el funcionario público ya no goza de la confianza de la persona que lo designó, debe estar habilitado en otro cargo similar o de igual jerarquía con el mismo nivel salarial, hasta que el menor cumpla un año de edad.