SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0636/2016-S3

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 02 de 15 de enero de 2016, cursante de fs. 101 vta. a 104, concedió la tutela solicitada, disponiendo la anulación del AS 742/2014, estableciendo se dicte uno nuevo atendiendo los fundamentos de la contestación al recurso de casación con la validez legal de las pruebas ofrecidas, bajo los siguientes fundamentos: a) La acción de amparo constitucional cumple con los principios de inmediatez y subsidiariedad. Si bien no se puede revalorizar las pruebas, pero la jurisprudencia constitucional establece que cuando existe valoración irracional de la prueba le permite a los tribunales de casación y garantías entrar en ese análisis, en ese sentido las autoridades al momento de emitir una Resolución deben observar el debido proceso en su vertiente a la congruencia, motivación y pertinencia lo que implica que debe responder todas las peticiones de las partes; y cuando no se actúa de esta forma, deviene en la lesión a los derechos al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, y en ese contexto no correspondía que el Tribunal Supremo de Justicia responda, afirmando que la cuestión de la valoración de la prueba deba ser analizada en el recurso de casación en la forma y no en el fondo, al momento de resolver el recurso de casación interpuesto por los hoy terceros interesados; pero contrariamente ingresan a valorar las pruebas; y, b) El Tribunal Supremo de Justicia también debió tomar en cuenta los elementos probatorios ofrecidos por la demandante, para garantizar los derechos a la igualdad, a la defensa, la observancia del principio de congruencia, porque en el caso concreto, no se le permitió conocer cuál fue el razonamiento empleado al momento de valorar las pruebas que se presentaron para cuestionar la petición de la parte contraria, vulnerando así los derechos denunciados.