SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0663/2016-S1

La Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías mediante Resolución 33 de 15 de marzo de 2016, cursante de fs. 140 a 142, concedió la tutela solicitada, disponiendo dejar sin efecto el Auto de Vista 93, pronunciada por Teresa   Lourdes Ardaya Pérez y Samuel Saucedo Iriarte, Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Tercera del mismo    Tribunal, y en su reemplazo, se emita nueva resolución, sobre la base de los siguientes fundamentos: i) En el Auto de Vista cuestionado en la acción de amparo constitucional en su fundamento III.2, al señalar que el Juez de   instancia debía limitarse a establecer la calidad de fuerza ejecutiva del  Testimonio 071/2012 de 15 de abril, sin referirse al documento inicial que sirvió de base para el origen del contrato de apertura de línea de crédito de 6 de    marzo del mismo año; no especificó los motivos por los cuales considera que el análisis de la autoridad de primera instancia es equívoco; ii) En el presente     caso, sobre el tema de excepciones, si bien es cierto debe responder al     apelante en relación a lo reclamado, con el propósito de desvirtuar los    elementos manejados respecto a tal extremo; en tal sentido, el Tribunal demandado necesita explicar las razones por las cuales toma una decisión, no solo en los límites de la impugnación, sino también de la excepción planteada, de lo contrario implicaría dejar al apelante en la indefensión; iii) Queda claro  que el Tribunal de apelación -hoy demandado- no dio motivos y razones por las cuales considera que el documento público 071/2012, está desvinculado del referido instrumento de contrato de línea de crédito; y, iv) En ese entendido,   se estima que el Tribunal de apelación al emitir nueva resolución, debió responder a todas las pretensiones de las partes en relación al planteamiento   de las excepciones, y no juzgar lo que se resolvió; bajo esta comprensión se   deja sin efecto el Auto de Vista observado mediante la acción tutelar, debiendo dictarse uno nuevo.

En vía de aclaración, enmienda y complementación planteada por el tercero interesado por intermedio de su abogado, sobre por qué en el presente caso solamente se ordena a la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, fundamentar sobre las excepciones solicitadas por la parte accionante. Al respecto, se manifestó que al dictarse una nueva resolución, como     consecuencia de la Resolución impugnada, englobará tanto los agravios formulados en la apelación como los elementos presentados en la excepción      por parte del ahora accionante.