SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0663/2016-S1
Fecha: 15-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de pertinencia, congruencia, motivación y fundamentación de resoluciones y el principio de seguridad jurídica; alegando que el Auto de Vista 93 de 4 de diciembre de 2015, pronunciada por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, al revocar parcialmente la Resolución apelada, de 21 de enero del mismo año y declarar probada la demanda ejecutiva, sobre la base del instrumento público 071/2012, legitimó un documento que no reúne los requisitos de un título ejecutivo de cobro exigido por ley, porque es accesorio de otro principal, en este caso, del contrato de línea de crédito.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El debido proceso y sus elementos de fundamentación y motivación
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- 1° CONCEDER