SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0675/2016- S1

El accionante, por medio de su representante sin mandato, acusó la lesión de sus derechos a la libertad, “legalidad”, debido proceso y defensa; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violencia familiar, se encontraba cumpliendo las medidas sustitutivas a la detención preventiva, cuando el Ministerio Público, el viernes 4 de marzo de 2016, presentó la acusación formal, que causó -a su criterio- que la Jueza Primera de Instrucción en lo Penal Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer del departamento de Santa Cruz, ̶ ahora demandada ̶ , pierda competencia. Añadió que, el plazo legal para remitir obrados ante el Juez Primero de Sentencia Penal Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer del mismo departamento (ahora demandado), se cumplía el 7 de igual mes y año a horas 10:47; empero, la Jueza codemandada, incumplió dicho término y además celebró la audiencia de revocatoria de las medidas sustitutivas, determinando tal extremo, sin que estuviera presente, para asumir defensa. En dicho contexto, debió declararse su rebeldía y no así proceder con la revocatoria.