SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2016-S3

La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 07/2016 de 15 de marzo, cursante de fs. 66 a 68 vta., denegó la tutela solicitada; en base a los siguientes fundamentos: i) El Auto de Vista 222/2015, emitido por la Sala Penal Segunda del citado departamento, en cuyo contenido se infiere que contiene una exposición de hechos y derechos, mismos que dieron origen a la decisión a la que se arribó; consecuentemente, este se encuentra debidamente fundamentado, siendo su motivación congruente y de no haber sido así, la parte accionante bien pudo en su momento hacer uso del recurso de complementación y enmienda de la Resolución 379/2015, situación que no ocurrió; y, ii) Respecto a los otros argumentos contenidos en la actual acción tutelar, evidentemente la jurisprudencia constitucional establece que cuando una acción de amparo constitucional se presenta contra resoluciones judiciales, le corresponde a la jurisdicción constitucional analizar si ellas constituyen o contienen actos ilegales u omisiones indebidas que amenacen, restrinjan o supriman derechos y garantías fundamentales, pues está impedida de ingresar al fondo de lo que se resuelve, ya que esta compulsa concierne solamente a la jurisdicción ordinaria.