SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0755/2016-S2

Al respecto la SCP 0578/2016-S3 de 20 de mayo, expresó: “Tomando en cuenta la problemática planteada en el presente caso, es oportuno referirse al entendimiento asumido por el Tribunal Constitucional Plurinacional, a través de la SCP 2542/2012 de 21 de diciembre, la cual estableció que: ‘… conforme lo ha establecido la jurisprudencia constitucional en la SC 0995/2004-R de 29 de junio: «…los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente, los presupuestos jurídicos que se detallan a continuación: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el Juez o Tribunal, provoque una lesión evidente del debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales que ocasionan una indefensión material en una de las partes que interviene en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados».