SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0782/2016-S1

II.2.    Por memorial presentando el 19 de noviembre de 2010, el ahora accionante, interpuso recurso de apelación contra el fallo de primera instancia, solicitando revocar el mismo y declarar probada la demanda laboral, argumentando que: 1) el Juez a quo refirió, que contrataron al trabajador como sereno y por tanto debería aceptar el nuevo cargo, debido a que en ningún momento se adjuntó el memorándum de chofer; consiguientemente, no se produjo despido indirecto, ni le disminuyeron su salario; y, como no se hizo presente en las funciones asignadas, no hubo desgaste físico, menos intelectual, no correspondiendo al efecto el pago de los tres meses de salario reclamados, al haber actuado negligentemente;     2) El citado Juez no consideró que era otra la realidad, porque no abandonó el trabajo asistió todos los días cumpliendo la jornada laboral, otra cosa es que el empleador no le hubiera encomendado ninguna labor para realizar; y, 3) A momento de resolver la causa aplicó los arts. 16 incs. d) y f) de la LGT y 9 incs. d) y f) de su Decreto Reglamentario, normas que se encuentran derogadas (fs. 58 a 63).