Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0920/2016-S3
Fecha: 31-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala como lesionados sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la justicia material y a la propiedad privada, ya que mediante Sentencia 94/15, sin considerar la resolución de usucapión y posesión judicial que adjuntó en calidad de prueba, la Jueza de primera instancia -hoy codemandada- declaró probado un interdicto de recobrar la posesión interpuesto en su contra, decisión que fue confirmada por la autoridad jurisdiccional de alzada -ahora demandada-, sin atender todos los puntos de su recurso de apelación y mediante una decisión carente de fundamentación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones