SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0920/2016-S3

El Tribunal Constitucional Plurinacional mantiene sobre el particular una línea jurisprudencial uniforme, estableciendo, en términos evolutivos, que la revisión y/o valoración de la actividad interpretativa desarrollada por otros tribunales en procura de brindar la tutela solicitada en sede constitucional es excepcional (SSCC 1031/2000-R, 1846/2004-R, 1846/2004-R, 0085/2006-R y 0194/2011-R). En este marco, la SCP 1631/2013 de 4 de octubre, estableció además las condiciones que viabilizan la revisión constitucional de la actividad procesal de otras jurisdicciones, en los siguientes términos: “De lo referido sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales” (las negrillas son nuestras).