Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
El suscrito Magistrado considera necesario pronunciar el presente voto disidente a la DCP 0119/2016 de 19 de septiembre, sobre los arts. 1, 19.I, 52.13 y 14, 165, 167 y 139.I y II, dentro del control previo de constitucionalidad del proyecto de Carta
Fecha: 19-Sep-2016
implicancias del concepto y la denominación indivisible
No obstante del argumento expuesto, es necesario aclarar sobre las implicancias del concepto y la denominación indivisible, en el primer caso la construcción de este “concepto compuesto” de lo “indígena originario campesino” representa un solo sujeto histórico como titular del ejercicio de los derechos colectivos (art. 30 y ss CPE y el bloque de constitucionalidad). Desde esta perspectiva constitucional, este concepto es indivisible por cuanto no pudiera diferenciarse entre derechos para indígenas, otros para originarios y otros para campesinos.
- I. ANTECEDENTES
- Fragmento 2
- II.1. El nuevo modelo de Estado Plurinacional con autonomías
- 1)
- II.2. La efectividad de los derechos fundamentales colectivos, como obligatoriedad para todos los niveles del Estado
- II.3. Sujeción de la carta orgánica municipal a la Constitución Política
- I.
- II.
- de acuerdo a las competencias de las entidades territoriales…
- II.5.Sobre la denominación indivisible de lo “indígena originaria campesino”
- las leyes nacionales
- a las leyes nacionales
- III.2.Sobre la jerarquía jurídica interna
- y su relación de aplicación jerárquica respecto a la Carta Orgánica, las leyes y otras normas municipales
- III.3.Sobre la coordinación y compatibilización de los planes de ordenamiento territorial y uso de suelos
- indígena originario
- implicancias del concepto y la denominación indivisible
- y así se denominen solamente como indígenas o como originarios o como campesinos, pueden acceder en igualdad de condiciones al derecho a la autonomía establecido en la Constitución Política del Estado
- derecho a la autoidentificación