SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0921/2016-S3
Fecha: 01-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes a través de sus representantes denuncian la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de “seguridad jurídica”, congruencia, fundamentación y motivación respecto a la cosa juzgada, así como el principio de legalidad, toda vez que las autoridades hoy demandadas emitieron en apelación una Resolución carente de fundamentación, desconociendo una tasación de costas aprobada e incumpliendo lo previsto por el art. 237.I inc. 1) del CPC, al establecer que los honorarios profesionales de primera instancia que corresponden a los abogados de la parte actora no podrán ser cobrados a la parte adversa; modificando de manera implícita la Sentencia que fue confirmada totalmente por el Auto de Vista, sin justificación alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. El contenido esencial del derecho al debido proceso en su elemento a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada. Jurisprudencia reiterada
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- la resolución a emitirse en apelación
- CONFIRMAR