Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0927/2016-S3
Fecha: 02-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La Empresa accionante a través de su representante, denuncia la lesión de sus derechos de petición, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la “seguridad jurídica”; toda vez que, la Gerencia GRACO Santa Cruz del SIN, sin responder adecuadamente a sus solicitudes de levantamiento de las medidas de cobro instauradas a consecuencia de la RD 17-00039-15, emitió el Proveído 24-03501-15 que no resolvió efectivamente lo solicitado, por cuanto, no se suspendieron todas las medidas de ejecución tributaria instauradas, ocasionándole tal circunstancia diversos perjuicios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- corresponde proceder a la suspensión de la Ejecución Tributaria
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- declaró improcedente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que debe entenderse sin embargo, es que, no significa que la autoridad o recipiendario, esté obligada a dar satisfacción o una respuesta positiva
- Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- no corresponde la deducción de otra acción tutelar
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR