SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2016-S3

Con relación al tipo penal de robo, la Resolución señalada, manifestó que: “…en el presente caso, si bien la parte querellante señala que de la propiedad de ENTEL S.A. se sustrajeron diferentes objetos adjuntando al respecto inventario de materiales, pero como se tiene señalado anteriormente, no se ha establecido que los imputados David Rodolfo Vásquez Mamani, Bernardo Chura Mamani, Víctor Mamani Mamani y Ricardo Tapia Arcani, hayan ingresado a la propiedad de ENTEL S.A. menos aún se evidenciaría que estos hayan sustraído los objetos señalados como robados…” (sic), concluyendo al respecto que en la investigación no se puede “demostrar” de forma fidedigna que los imputados hayan sustraído los objetos alegados como robados, dado que como se llegó a establecer anteriormente, si no se puede establecer que los imputados hayan ingresado al terreno de propiedad de la Empresa accionante, tampoco se puede señalar que hayan sido ellos quienes cometieran el delito que se les imputa.