Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2016-S3
Fecha: 22-Sep-2016
I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante ratificó in extenso los términos expuestos en sus memoriales de interposición de la presente acción tutelar y ampliándolos señaló que, la incongruencia omisiva alegada se presenta en la Resolución jerárquica impugnada, dado que desconociendo las reglas de logicidad y razonabilidad concluye que de las declaraciones de los propios funcionarios y los hechos ocurridos, los imputados no son los autores de los delitos sindicados, cuando estos fueron encontrados en flagrancia en ENTEL S.A. que es de propiedad del Estado, dentro de una acción directa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- POR NO PRESENTADA
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.3.3. Intervención de los terceros interesados
- I.3.4. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a las normas jurídicas aplicables para finalmente resolver
- III.2. Análisis del caso concreto
- Respecto al tipo penal de allanamiento de domicilio o sus dependencias
- Con relación al tipo penal de robo
- En relación al delito de daño calificado
- CONFIRMAR