SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2016-S3

Respecto al tipo penal de allanamiento de domicilio o sus dependencias, indicó que en la investigación no se ha “demostrado” fehacientemente la participación de los imputados en los hechos descritos por el tipo penal señalado, refiriendo expresamente que: “…elementos de prueba que nos serían suficientes para establecer si evidentemente los sindicados David Rodolfo Vásquez Mamani, Bernardo Chura Mamani, Víctor Mamani Mamani y Ricardo Tapia Arcani, hayan ingresado a las instalaciones de ENTEL S.A. como señala el querellante, ya que se extraña en el cuaderno de investigación las declaraciones de los propios funcionarios de ENTEL S.A. que se hicieron presentes el día de los hechos 21 de noviembre de 2013, intentando realizar verificaciones o instalaciones de antenas, a efectos de que los mismos puedan reconocer si evidentemente fueron los imputados David Rodolfo Vásquez Mamani, Bernardo Chura Mamani, Víctor Mamani Mamani y Ricardo Tapia Arcani, quienes ingresaron en dichas dependencias, ya que de la declaración de los mismos señalan que no estuvieron presentes el día de los hechos en dichas instalaciones, como también se tiene del vehículo encontrado en dicha propiedad del cual se encuentra con fotografías impresas, no se tiene demostrado que el mismo pertenezca a alguno de los imputados según se tiene del informe de fecha 13 de febrero de 2014, emitido por el Jefe de Registro de Vehículos de Tránsito El Alto…” (sic).