Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2016-S3
Fecha: 22-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante refiere que se vulneró su derecho al debido proceso en su vertiente de fundamentación de las resoluciones, por cuanto la ex Fiscal Departamental de la Paz, emitió la Resolución Jerárquica FDLP/PASC/S 01/2015, ratificando el Requerimiento conclusivo de sobreseimiento M.H.L.P.PUC-003/2014, dictado por el Fiscal de Materia de Pucarani, sin una debida fundamentación y motivación, al no justificar las razones por las cuales no se podía acusar formalmente a los imputados y afirmar que estos no eran autores de los delitos atribuidos, sin considerar los elementos de convicción cursantes en el cuaderno de investigaciones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- POR NO PRESENTADA
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.3.3. Intervención de los terceros interesados
- I.3.4. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a las normas jurídicas aplicables para finalmente resolver
- III.2. Análisis del caso concreto
- Respecto al tipo penal de allanamiento de domicilio o sus dependencias
- Con relación al tipo penal de robo
- En relación al delito de daño calificado
- CONFIRMAR