Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1019/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
II.3.
II.3. Por nota YPFB-DNRH-RS-028/2015 de 30 de marzo, el Director Nacional de RR.HH. de YPFB, hizo conocer al hoy accionante que la contratación comunicada mediante nota DNRH-CT-1081-2015, quedaba sin efecto alegando que no se habría presentado “…oportunamente en su puesto de trabajo y en razón al desistimiento de la necesidad de sus servicios por parte del área funcional…” (sic [111]).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.1.
- II.5.2.
- II.5.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia.
- también ha expresado que el recurso de amparo no puede ingresar a valorar y analizar hechos controvertidos;(…)
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR