SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1019/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de “seguridad jurídica” y de petición; por cuanto, luego que se sometió a una convocatoria pública para acceder a un cargo en la empresa demandada, se presentó a trabajar en el lugar indicado cumpliendo con los requisitos establecidos en el contrato; sin embargo, mediante comunicación interna le indicaron que no se había formalizado su reincorporación al no haberse firmado el contrato por la MAE; y una vez impugnada dicha decisión administrativa a través del recurso revocatorio, la autoridad correspondiente no se pronunció dentro del plazo establecido por Ley, y ante el silencio administrativo negativo, planteó recurso jerárquico, el cual igualmente al no haber sido resuelto dentro de plazo, provocó que se configurara el silencio administrativo positivo, el cual es reclamado en su cumplimiento y que no fue atendido por la empresa demandada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.1.
- II.5.2.
- II.5.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia.
- también ha expresado que el recurso de amparo no puede ingresar a valorar y analizar hechos controvertidos;(…)
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR